меня вот тоже многие атакуют: чего ты как бомж на обычном подседеле, когда все кругом на жоплинах-каэсах-дроперах-ревербах (нужное подчеркнуть). А вот как-то везде не шарман. И мне тоже кажется, что 3-4 мм вперед-назад это как-то немало ))

Согласен с оценкой "капут".

Меня бы реально напрягало такое отклонение в телескопической конструкции.

Отредактировано Smith (2011-03-04 18:16:24)

А шо, у Дроппера реально тока осевой люфт? Другого вообще-вообще нет?

Дим, да не заводись уж ты-то. Пока (пока) мне это не мешает. Как уже сказано, для меня это аргумент в общении с магазином и гарантийном решении вопроса. Если это косяк - нафига мне вещь с косяком? Ждать, пока она развалится до конца? Не вижу смысла. Он потом у меня сдохнет окончательно в самый неподходящий момент, когда я этого не жду.

Если не косяк, а фича - да хрен с ним, пущай будет.

А так я к нему ещё не успел привыкнуть, у меня мой старый добрый RF Deus есть - там уж точно никаких люфтов

Отредактировано Buba (2011-03-04 19:11:49)

Да, вот с методой измерений непонятно, конечно.

Если просто седло вперёд-назад по горизонтали тыркать, мало получается, тоже 1-2. Но если не по горизонтали, а типа с вывертом - ну, типа взять седло за нос и потянуть назад-вверх, а заднюю часть - вперёд-вниз, тогда эти 3 мм и выползают.

В этом случае видно, что верхняя часть телескопика немного наклоняется по отношению к нижней части.

Вправо-влево такого результата добиться не удаётся - возможно, потому, что седло в ширину существенно меньше, чем в длину

Можно, конечно, подумать, что это замок седла. Но на самом деле, если приложить палец туда, где смыкаются верх и низ телескопа, станет понятно, откуда люфт растёт.

Как-то так

Отредактировано Buba (2011-03-04 20:10:11)

не хочу свой мучить

помню, как Buba мой эпик в чулках шатал

Я просто не вижу для тебя другого варианта, как пощупать другой аналогичный штырь.
Все эти "несильно", "сильно", "немного", "много", "вроде 1-2", "а если..... то 3-4" очень условны.

////
Хотя может кто из владельцев чего скажет.

Господа, при всем уважении не нахожу приличных слов, чтобы прокомментировать данное обсуждение.
Никаких проблем, в том числе с учетом моего веса, не ощущаю. Люфт никак не мешает, я про него вообще забываю, когда сажусь на велосипед

Денис, ты не понял, речь не о том что мешает не мешает...
У Бубы нет возможности сравнить, и он хочет понять такой люфт это норма?.. и если да, то катать дальше, а если брак, то вернуть.
Ему этот люфт тоже не мешает, насколько я понял.

Для примера: у СВ большой люфт при вращении, но это конструктив, а если мне сейчас будут продавать Реверб с таким люфтом, то я пошлю продавца куда подальше(потому как щупал рабочие штыри и знаю что это не есть норма, тобишь штырь неисправен/изношен), при том что сам по себе этот люфт мне не мешает.

Отредактировано Серж ант (2011-03-05 00:12:26)

ааааааааааааааааааааа

Всё-таки, покупая регулируемый подседел, меняешь физические действия на постоянную головную боль и его обсуждение)
Всё время думаешь, что там с ним случилось, и какой же лучше. Я например как-то раз полпоездки ругался на разлюфтившийся КС, а потом оказалось, что это болт крепления седла расслабился.
А потом он кстати перестал подниматься до конца из среднего положения - т.е. из нижнего он по инерции долетал, а вот из среднего нет, и это бесило (приходилось его рукой поддергивать/предварительно опускать до конца вниз)